Under det senaste året så har det till min stora glädje kommit fram flera yngre
förmågor som precis som jag tycker det är kul att fotografera. Detta i en tid då
det är AI som är det nya där det räcker med att kunna trycka på en datorknapp
så skapar datorn en bild. Så att det kommer en ny generation riktiga fysiska
fotografer är ju bara fantastiskt. Av en av dem fick jag nyligen höra
"men inte så konstigt att du Jimmy tar mycket bättre bilder än jag då du har
mycket dyrare proffsgrejer än mina nybörjarprylar!"
Jag började fota "på riktigt" i ett annat årtusende, nämligen 1999, och har alltså
gått den långa vägen då man fotade med filmrullar i negativ och positiv (dia) form.
Vill alltså hävda att jag lärt mig vartefter och att inte hela hemligheten sitter i
vilken fotoutrustning man använder, så jag föreslog då en utmaning:
Ska vi fota en match, jag med dina "nybörjarprylar" som har ca 10 år på nacken,
och du får välja fritt bland mina "proffsgrejer" och så får andra avgöra resultatet?
Sagt och gjort, fredagen den 8:e november så stod vi i var sitt fotobås i Stora hallen.
Matchen spelades mellan Nyköpings SK:s U14-lag som mötte Viggbyholm från
norra Stockholm (1-1, men det är en annan historia) och här är mina 10 bästa
bilder som är dem som är med i utmaningen:
Vad ska vi då jämföra med?
Jo,
HÄR finns min utmanare Caspers bilder.
Och, jag fick ju faktiskt fram hela 40 bilder även om bara 10 är med i tävlingen,
så som vanligt har jag samlat alla, inkl. tävlingsbilderna i nedan länk där man
som vanligt förväntas tagga jimmysteen_images om man lånar bilder för Insta!!!
Men hur var det då att fota med lite enklare och äldre prylar?
Förutom nostalgin så kan man väl sammanfatta det med:
Enklare kameror har färre knappar/rattar, mer avancerade kameror har flera
vilket gör att man snabbare kan justera inställningar jämfört med i menyerna.
Enklare kameror har inte samma respons i reglagen, fotograferandet blir segare.
Enklare kameror har inte samma autofokus-hastighet som avancerade.
Enklare kameror har inte samma antal bilder per sekund som mer avancerade.
Enklare kameror har inte lika bra ISO-egenskaper som mer avancerade/nyare,
valde i detta fallet ISO 3200 vilket är på gränsen, men som blev OK trots allt.
Enklare objektiv har inte samma ljusstyrka som mer avancerade vilket gör att man
får köra med längre slutartid för att kompensera detta lite (värdena var
bländare 5,6 och slutartid 1/500 på alla bilderna som jag tog i denna utmaningen).
Då jag är van vid automatisk vitbalans så tänkte jag inte på att ändra något i
detta fallet, dessa bilderna är tagna med automatisk vitbalans och behövde
inte ändra något alls på någon av bilderna i efterhand. Imponerande!
Värst var nog dock det mycket mindre kamerahuset, fick nästan kramp i händerna
efter att ha knäppt ett antal hundra bilder denna gången, men detta är inget problem
för min 11-årige utmanare som har mindre händer än jag!
Med "min" utrustning så blir ca 95% av tagna hockeybilder bra rent tekniskt,
det man sedan väljer ut och sparar, ca 20%, är de bilderna som säger nåt
motivmässigt eller händelse-mässigt. Det som man sen visar brukar hamna
vid ungefär 5% av totalt tagna bilder.
Med den lånade enklare utrustningen så var det som sparades ca 20% av totalen,
det som blev bra tekniskt och resten raderas pga tekniska brister,
läs oskärpa i de flesta fallen. Här syntes den stora skillnaden vill jag påstå,
det var alltså ett betydligt större antal bilder som blev oskarpa. Det som visas av
bilderna från den lånade enklare kamerautrustningen är dock ca 8% av totalen,
så lite större antal än vanligt alltså trots ovan beskrivning.
Sammanfattningsvis så kan man säga att man får jobba lite mer för bilderna med
en enklare utrustning, men att det går att få bra bilder med den också.
Ishockey är lite mer krävande med sämre ljus och lurig vitbalans, men tycker nog
att det blev helt OK bilder även i detta fallet!
Tack Casper för utmaningen som var en riktigt kul grej! 😎
